Заключение эксперта выложили. Смерть от открытой чмт наступила, никакого удушения/избиения не было, как раньше говорили. Ударили по голове тяжелым предметом с плоской поверхностью, можно предположить, что камнем. Следов борьбы не было очевидных, после удара труп не двигали и не перемещали.
Как мне кажется, если бы хотели изнасиловать, или ограбить или еще что-то, то предшествовал бы разговор, борьба, потом удар и могло бы и изнасилование последовать, не зря же убивали, но его не было. Значит у убийцы были какие-то не спонтанные, личные мотивы, которые возникли ранее, за какое-то время до убийства.
Еще непонятно, про какие "реки крови" все толкуют, в которых должна была измазаться Алена, камнем по голове-несколько капель и будет, еще не факт, что они вообще попадут. Капли размером пол-сантиметра на 2 миллиметра это далеко не "микроскопические капли".
Пока много неясностей, хотелось бы прочитать обвинительное заключение целиком. Но я склоняюсь к виновности Алены, 9/10