-
Сообщают о смерти Лены Миро.
Natalina Mua | Наталина Шубина (Клюева) | Купчиха
- Автор темы Fraise
- Дата начала
- Теги 03.05.1986 г.р твой ребёнок сдохнет в говне (с) пожелание от наталины
- Регистрация
- 22 Дек 2017
- Сообщения
- 5.835
- Симпатии
- 52.567
- Регистрация
- 17 Янв 2020
- Сообщения
- 449
- Симпатии
- 8.203
- Регистрация
- 9 Июн 2018
- Сообщения
- 121
- Симпатии
- 2.331
Как я понимаю позицию Натахи: она против необоснованной жестокости к животным, особенно когда есть альтернатива. Ну и глупо отрицать человек все же на вершине пищевой цепочки. Всегда потреблялось мясо, мех и кожа по необходимости. А перепроизводство, садизм к животным это зло. Все же есть разница убить животное для пропитания или убить чтоб посмотреть на его страдания. Так что пусть помогает тем кому можно помочь. Ну съест она одного теленка и пару кур за год, поможет несравнимо большему количеству животных. Да и тех же животных что она съест не было бы вовсе в природе без человека.
- Регистрация
- 3 Ноя 2018
- Сообщения
- 856
- Симпатии
- 8.663
Я не с целью доебаться милое, но как отличить животное достойное смерти от недостойного?
На скотобойнях животные и птицы страдают не меньше, дорогие сумки не шьют из "вторичной" шкуры от мертвого животного, кисти не собирают из пары упавших волосинок живых белок. Не орала бы она на каждом шагу шо она такая зоозащитница, вопросов бы не было, имхо
На скотобойнях животные и птицы страдают не меньше, дорогие сумки не шьют из "вторичной" шкуры от мертвого животного, кисти не собирают из пары упавших волосинок живых белок. Не орала бы она на каждом шагу шо она такая зоозащитница, вопросов бы не было, имхо
- Регистрация
- 17 Янв 2020
- Сообщения
- 449
- Симпатии
- 8.203
Это да, но есть разница между необходимым потреблением и избыточным. Объясняю: можно носить шубу из натурального меха и натуральные сапоги в Якутске, где это необходимо в минус сорок. А можно надеть курточку из меха новорожденного ягуара на вечеринку в Майами один раз, а потом повесить её в шкаф навсегда.
В случае Наталины эти оправдашки про побочный продукт звучали бы правдоподобно, если бы кожу для сумок, которые покупает поциент, во-первых, действительно брали как побочный продукт животноводства. Про обувь и сумки стоимостью тысяч до десяти я поверю, что делают из дешёвой кожи с мясокомбината. А для дорогой сумки берётся кожа теленка другой породы, которого забили во младенчестве или месяцев до трёх, чтобы материал был первоклассный. Мясо там никого не волнует, и сколько того мяса с этого теленка.
А, во-вторых, она скупает сумки не потому что ей не с чем ходить, а потому что хочется. Коллекционирование и разумное потребление не пересекаются вообще. Она те сумки, которые уже купила, не сносит до пенсии, но покупает ещё и ещё, а значит спонсирует это производство и поощряет его.
Единственный здравый аргумент за сумку из натуральной кожи в руках вегана и экоактивиста : учёные до сих пор не определились не наносит ли природе больший урон искусственные материалы. Но в таком случае это будет недорогая сумка из кожи - побочного продукта мясной промышленности, либо дорогая, но за счёт опять же этичного производства и финансирования эко-проектов за счёт прибыли бренда. И сумок в таком случае будет одна-две, и носиться они будут пока не начнут рваться.
А у Наталины десятки дорогих сумок, так что поциент нагло пиздит.
Нафталин, двуличная ты сука, непочитай и просто признай уже, что готова отказаться от мяса и помогать животным в приютах, а кожаные вещи продолжишь покупать. Можешь всех несогласных послать нахуй. Даже поплакать можно. Только не смейся и смайлики не ставь. Ты же не Крыгина.
В случае Наталины эти оправдашки про побочный продукт звучали бы правдоподобно, если бы кожу для сумок, которые покупает поциент, во-первых, действительно брали как побочный продукт животноводства. Про обувь и сумки стоимостью тысяч до десяти я поверю, что делают из дешёвой кожи с мясокомбината. А для дорогой сумки берётся кожа теленка другой породы, которого забили во младенчестве или месяцев до трёх, чтобы материал был первоклассный. Мясо там никого не волнует, и сколько того мяса с этого теленка.
А, во-вторых, она скупает сумки не потому что ей не с чем ходить, а потому что хочется. Коллекционирование и разумное потребление не пересекаются вообще. Она те сумки, которые уже купила, не сносит до пенсии, но покупает ещё и ещё, а значит спонсирует это производство и поощряет его.
Единственный здравый аргумент за сумку из натуральной кожи в руках вегана и экоактивиста : учёные до сих пор не определились не наносит ли природе больший урон искусственные материалы. Но в таком случае это будет недорогая сумка из кожи - побочного продукта мясной промышленности, либо дорогая, но за счёт опять же этичного производства и финансирования эко-проектов за счёт прибыли бренда. И сумок в таком случае будет одна-две, и носиться они будут пока не начнут рваться.
А у Наталины десятки дорогих сумок, так что поциент нагло пиздит.
Нафталин, двуличная ты сука, непочитай и просто признай уже, что готова отказаться от мяса и помогать животным в приютах, а кожаные вещи продолжишь покупать. Можешь всех несогласных послать нахуй. Даже поплакать можно. Только не смейся и смайлики не ставь. Ты же не Крыгина.
- Регистрация
- 1 Окт 2017
- Сообщения
- 11.879
- Симпатии
- 141.926
Была, давно правда. У нее когда-то в инсте пост с оправдахами был, мол я веганила, но не вывезла, пришлось перелезть на вегетерианство. А год или два назад она с вегетерианства слезла, якобы чтобы норму белка для похудения выедать. Сказала бы я, что не в коня корм, но в этом случае корм как раз в коня
@Пушистая жополапка, @Ванильная Груша, я это все понимаю и согласна с вами. Но в случае Наталины имеет место быть сочетание тупопездности и проблесков совести что ли. Т.е она как сорока видит блестяшку и ее хочет/покупает, но при этом интеллекта хватает осознать, что человек творит дичь по отношению к животным и пытается "замолить грех" помощью. Она искренне верит, что помогает животным, а на свой вред закрывает глазки. Речь все же о другом, имеем ли мы право ее осуждать за эту помощь? Я считаю, что нет. Помощь то оказана. А так если до всех благодетелей докапываться о чистоте их мотивов, боюсь помощников не останется.
- Регистрация
- 17 Янв 2020
- Сообщения
- 449
- Симпатии
- 8.203
У меня претензии не к помощи, её отсутствию или чистоте её мотивов, а к лицемерию, попыткам строить из себя великого защитника животных и наездам на других. По сути она же доебалась до Крыги с теми же аргументами: что можно тестировать на животных, но не пиздеть, что тестирование на животных обязательно и говорить об этом без смехуечков. А сама творит ровно то же.
я вот ни хрена не эк-активист, наоборот, мясоед, при возможности покупаю натуральную обувь, сумки, шерстяные вещи. Даже пожертвования делаю не животным, а людям. По сути из эко-активностей у меня лично только отказ от лишних пакетов (для покупок есть многоразовый шопер тряпочный, а если покупаю пластиковый пакет, то стараюсь использовать его не один раз. Плюс без необходимости не пользуюсь одноразовой посудой и вместо бумажных книг читаю электронную, ну и стремлюсь к разумному потреблению.
Но меня бесят до трясучки такие пиздаболки, которые орут за экологию на людях, а сами жрут из одноразового пластика. Можно честно сказать, что готова отказаться от чего-то и делать что-то, а если что-то не готова бросить - просто признай. Но тогда не строй из себя святошу и не пизди на других. Короче говоря, прежде чем обвинять окружающих, что пахнет говном, проверь не ты ли сам обосрался. Вот. Высказалась.
Но меня бесят до трясучки такие пиздаболки, которые орут за экологию на людях, а сами жрут из одноразового пластика. Можно честно сказать, что готова отказаться от чего-то и делать что-то, а если что-то не готова бросить - просто признай. Но тогда не строй из себя святошу и не пизди на других. Короче говоря, прежде чем обвинять окружающих, что пахнет говном, проверь не ты ли сам обосрался. Вот. Высказалась.