Эммм... извините за некропост. Вот он пишет, намекая на "весомость" аргументов Червонской, что она выступала в Думе. Но само по себе выступление в Думе мало что значит: там много разных клоунов выступает. Для того, чтобы продвинуть или отбраковать какие-то идеи в массы и законодательную систему, их сначала должны обсудить депутаты, должны быть дебаты, дискуссии, голосования, вот это всё... Само по себе выступление -- это просто выступление, а народ у нас в таких вещах тёмный и думает, что раз кто-то в думе выступает, то дело говорит и, вообще, это уже почтишта закон. Например, у нас есть палата КОБятников (ну, это секта, которая выдаёт себя за политическое движение). Так вот, их главарь Петров тоже выступал со своей бредовой писаниной в Думе в 1995 году. Депутаты послушали и грят ему, мол, ваши идеи мутны, это всё надо разбирать, изучать, нужны дебаты, нужа оценка экспертов и т.д. Т.е., они его проекты послушали, но не приняли. Так он, гад такой, начал врать своей пастве, и передёрнул это таким образом, что, мол, его проекты одобрены, законны и вступили в силу. И и те до сих пор верят. А на самом деле, их секта и писанина давно запрещена и признана экстремистской. Это как если бы я, например, отнесла документы в приёмную комиссию ВУЗа, но не стала бы сдавать экзамены, но всем бы рассказывала, что поступила. Вон, опять же Марина Франковна тоже в какую-то Белорусскую или Минскую Думу ходит, но это же не значит, что она эксперт в чём-то.
В принципе, Дума на то и Дума, чтобы не только принимать законы, он и отбраковывать всякий бред.