Немного опоздало с Шихман. Мой Лонгрид к Цискаридзе.
Ирина имеет фантомные боли на тему еврейского народа и только наличие метиса рядом, сдерживает эти потуги. Про самооценку Цискаридзе: она адекватна. В принципе люди, которые своим трудом, кровью и потом достигают больших успехов, люди не особо приятные. Они имеют некую жёсткость которая и помогла им добиться определенных высот. Про снобизм и высокомерие-это не совсем так, скорее это вычерчивание границ темы. Что бы неискушенный зритель не допускал вольнодумства на тему космических кораблей бороздящих просторы Большого театра. В его преподавательской и организаторской деятельности, чувствуется любовь к себе и к организации своего быта и существования. Понимая, каких результатов он хочет от своих учеников, даёт им те условия при которых их можно получить. Про дебилов директоров:это ахиллесова пята многих отраслей нашей жизни. Посадка универсальных управленцев в разные ниши приводит к разрушению процессов и коверканию требований к персоналу.
Важная нить всего повествования- я, Николай Цискаридзе. А они никто. Абсолютное принятие себя, своего труда, своих ошибок, своих недостатков и своих побед. Без наигранного кокетства, ах какая глупость, без обесценивания.
В ремарке «а они никто»- я вижу обобщение всех людей бюрократического аппарата, которые по разным мотивам занимали места, которые им были чужды и противны. Кто то для пенсии, кто то для блата, кто то для того что бы найти что то пожирней.
Обезличивание персон и культ таланта. Именно такой подход позволяет отходить от персоны, не поддаться очарованию, харизме, связям и имени. И только после того когда этот талант заполнил собой все пространство-задать вопрос: А кто? В ком этот дар?
Внутренняя сила и абсолютная уверенность, даже в каком-то смысле непоколебимость и принципиальность-это то что помогло ему и выстоять акцию с Филиным. Не все люди знаете ли, могут держаться на допросах, даже если приходят свидетелями.
В очередной раз поражает глупость и необразованность Шихман. Даже в знании школьной программы, она слушает гостя, но в голове прокручивает наверное только ей ведомый ответ. И кивает как собачка из дешевого такси. Вопросы о разговорах с ВВП, выдают в ней провинциальность, которую скорее нужно прятать, чем показывать. Вызывая усмешку, которую на офисной кухне может вызвать вопрос: «Люсь, а Люсь? Как думаешь у Петра Яковлевича с Янкой что-то было?» Ремарка о том, что она не пойдёт добровольно учится, так же говорит о недалёкости и уже закостенелости взгляда Ирины.
Получение юридического образования, шаг очень важный и похвальный, то чего не хватает не то что чиновникам, а в принципе управленцам. Единственный способ говорить, на языке с бюрократами -это быть бюрократом. Думаю-это единственно-верный вариант получать и добиваться изменений.
Вопрос про Крым: Ириной настолько криво и некорректно поставлен вопрос, что даже патетический ответ Николая выглядит куда, более убедительным. Имея определённый статус и подчиняясь регламенту, он обходит острые темы, при этом не скатываясь в абсурд. Очень хороша шпилька к журналистам, которых стали позднее приглашать в Кремль как часть системы.
Николай преподносит очень непопулярную сейчас идею, по борьбе с аппаратом власти внутри самой власти. Многие люди не выдерживают системы, уходят и на их место приходят откровенные олигофрены. И критика остаётся только в комментариях и на просторах ютуба. Так что бы в своём ремесле преуспеть, он снова начал трудиться, но на бумажном поприще.
О матери: очень трогательны воспоминания о похоронах и сопутствующих моментах. Когда я хоронил, маму будучи не сильно старше Николая пузатый поп, сказавший фразу: «Ваш родственник не умер, а просто уехал в командировку», меня бы убила окончательно если бы с этой самой фразой он не хоронил моего папу за месяц до. Очень чётко описаны чувство потери и понимание, того что мы плачем не по человеку, а по себе.
Я считаю, что в частности его не любовь жалеть себя и помогает ему двигаться.
Здравомыслие и трудолюбие два главных слова этого интервью. Прекрасный ролик.