@Какава с мёдом,
Я не буду спорить.
Просто читайте определение насилия.
...
То, что вы пишете об отказе потерпевших от своих заявлений - у них будет больше шансов на защиту в период "заявление - суд", поскольку как раз можно получить судебный запрет на время следствия и страх угроз частично должен отпасть.
1. Вам как юристу нравится определение насилия в этом законопроекте?
2. Какие конкретные шансы на досудебную защиту потерпевших даны в этом законопроекте, кроме непонятно как и кем обеспеченной меры - охранных предписаний?
Каким образом гарантирована безопасность потерпевших таким охранным ордером, если нет даже упоминания, на какой минимальной дистанции должен находиться "нарушитель", напр, 50 метров, или 100 метров, или он может разгуливать в 5-10-20 метрах, прямо по квартире.
3. Кто будет обеспечивать это самое "ненахождение" нарушителя рядом с потерпевшими, по охранному предписанию, если они члены одной семьи на одной территории, а кризисные центры настолько обременительны для нашей социалки (и дальше сокращаемой по бюджетному финансированию, даже сейчас, в эпоху профицита)?
Колеса - да, уже изобретены, но они у нас проскальзывают и выдают тот еще балет на льду, т.к. вечные проблемы с "лысой" резиной.
Здесь в законопроекте - опять пусто, просто не за что зацепиться.
Отказ потерпевших от заявлений стал реальным бедствием именно в таких условиях. Закон не срабатывал, или срабатывал не так как следует.
Даже по статистике ангажированных опросов, около 50% заявлений потерпевших - в полиции не регистрировалось, а из зарегенных около 70% потом забирали потерпевшие, понимая, что никаких мер кроме "профилактической беседы" и отказа в возбуждении - правоохранительными органами принято не будет. А им с этим жить.
Насчет "дуры-потерпевшие", не мб такой статистики "дур", из 200 - 170 "недолетов", а из 30 "отказов в возбуждении" только маленький процент доходил до суда (частное обвинение требует подготовки и доказательной базы, и юр.сопровождения).
Эта статистика - шаги в выученную беспомощность, стигматизацию, это потери общества. Откат в феодализм.
Вернется "побеседовавший" в особом настроении. Или злой как черт, мол, "менты все деньги забрали, и ты теперь мне должна", или в приподнятом духе, будет ржать и рассказывать, какую они с участковым "ответку сочинили", теперь навсегда запачкана репутация потерпевшей, ее "как куклу выставили", неадекватной истеричной бабой, которую "испугавшийся за ее психику" мужик "вынужден" был "терапевтической" пощечиной в чувство привести, а она "пошла с дури об углы биться, пришлось крепко схватить и держать, как мог". И докажи иди, что он нарушитель, а не ты, его слова на твои слова, а суд.экспертиза будет ли в твою защиту?
Знаете ли, такие пустые законы принимают ради галочки на потребу обществу, если оно готово стигматизировать потерпевших от дом.насилия в массе своей - неадекватными истеричками.
А еще надо смотреть, кому выгодно. И кто будет исполнять. Раз в казне урезан бюджет на социалку, а в июле 2019г. приняты законодательные инициативы о "социальном предпринимательстве" - закон выполнять призовут общественников, НКО, с двумя задачами: "исправленному верить" и "бум мирить", потому что оценка результата их "социальной работы" коррелирует с числом "сохраненных семей".
Там лозунг момента - не довести до судов и разводов.