а я после всех положительных отзывов решилась посмотреть Лошака, но на середине сдалась. может я придираюсь, но количество "как бы" в его речи просто гигантское. я в итоге только это и слышала. и да, я тоже почему то ему не верю. такое ощущение, что чел отжигал полжизни, а потом вдруг стал моралистом и правильно живущим. не, я против последних ничо не имею, сама стараюсь к этому идти, но с ним у меня хорошесть почему то не бьется.
Я наконец дошла до Дудя. Посмотрела рандомно - блин. Я не знаю кто ему подгоняет людей для интервью, но интервьюер из него никакой. Прям вообще-вообще никакой. Михалков его вообще на хую повертел, да в общем то и все - даже, о бля! Крид.
Я наконец дошла до Дудя. Посмотрела рандомно - блин. Я не знаю кто ему подгоняет людей для интервью, но интервьюер из него никакой. Прям вообще-вообще никакой. Михалков его вообще на хую повертел, да в общем то и все - даже, о бля! Крид.
А кто хороший интервьюер по вашему мнению? Я без наезда спрашиваю. Просто интересно кого почитать, посмотреть?
лично мое мнение, юрец не фонтан, но иногда, не часто, но у него получается показать людей теми, кем они являются.
Я наконец дошла до Дудя. Посмотрела рандомно - блин. Я не знаю кто ему подгоняет людей для интервью, но интервьюер из него никакой. Прям вообще-вообще никакой. Михалков его вообще на хую повертел, да в общем то и все - даже, о бля! Крид.
Ну это сейчас, в 2020, когда в кого не плюнь или интервью берет или раздает, а года три-четыре назад такой формат был вполне себе свеж, а сейчас репутация работает на Дудя, когда он уже выбирает кого и о чем спрашивать, а формат вполне уже устоялся.
Ну это сейчас, в 2020, когда в кого не плюнь или интервью берет или раздает, а года три-четыре назад такой формат был вполне себе свеж, а сейчас репутация работает на Дудя, когда он уже выбирает кого и о чем спрашивать, а формат вполне уже устоялся.
Ещё дополню, некоторые ютубные интервьюре которые можно сказать состоялись ! Открыто говорят, что когда кого то зовут на интервью им отвечают , что только после дудя. Если он не позовёт, то придём.
Я про Усовича узнала год-два назад. А он за предыдущие 5 лет накопил 22 миллиона. Нашутил. Бля. Как так-то?
В интервью он мне совершенно не понравился.
А кто хороший интервьюер по вашему мнению? Я без наезда спрашиваю. Просто интересно кого почитать, посмотреть?
лично мое мнение, юрец не фонтан, но иногда, не часто, но у него получается показать людей теми, кем они являются.
да хз, милое. я тоже без наезда отвечаю - я просто уже живу не в России и как-то потихоньку выпадаешь из всего этого. ну и потом, я "росла" на "Акулах пера", смотрела "Антропологию" и "Школу Злословия" где Никитична с Дуней расспрашивали. Что вспомнилось, по крайней мере. Форматы другие ясен хрен, но и хайпа про Дудя я не поняла. Доренко тот же, которого Дудь интервьюировал (я, кстати, согласна с его негативным мнением о Дуде) - персонаж одиозный и неоднозначный, но когда он брал интервью было понятно что хочет и что не слезет. Познера не люблю - потому что Познера не люблю и его манеру прочитать по бумажке "а вот вы говорили, помнниЦа" тоже не воспринимаю.
Мне кажется, интервьюер должен знать что он хочет получить от гостя - как его раскрыть, как его показать. Разбираться в теме немного глубже чем просто прогуглил перед записью че то там. А не просто - вот пришли и попиздели о себе, так сказать. Эти охуительные истории и так из каждого утюга и по кругу. ИМХО.
В Юрце бесит одно - он какой-то повернутый на сексе и темах около. Ооо, вы занимаетесь оральным сексом, ооо, у тебя реально был тройничок, а расскажи! Ну господи, ну Юра, ну кого ты пытаешься удивить. Взрослый мужик из московской медиатусовки, в которой какое только говно не происходит, удивляется тройничку, ну как-то комично ей богу
Да, узнало по голосу, но, честно, не осознавало масштаб личности. Возраст у меня немного не тот :)
Мне интервью очень понравилось. Интересно рассказывает.